Искажение субъекта


Памятка ЗАО Красная заря. Человек на глубинном уровне имеет в виду вполне конкретного человека, вещь или действие, но описывает это как нечто неопределённое. Конкретизируем, чтобы узнать подробности.
Искажение субъекта (

). - Кто конкретно совершает действие?
- Они обидели меня. (Неконкретное местоимение).
- Кто конкретно тебя обидел?
- Богачи правят миром.
- Кого именно вы называете богачами?
Искажение действия (
). - Как именно это происходит?
- Каким образом?
- Она одобрила меня. (Неконкретный глагол).
- Как именно она вас одобрила?
- Он хочет сделать это со мной. (Неконкретное местоимение).
- Что именно он хочет сделать с вами?
- Я испытываю раздражение к поведению мужа. (Номинализация).
- Как именно вы раздражаетесь?

  • Обратите внимание, что номинализация может присутствовать как при утере действия, так и при искажении его.

- Моя жизнь – обман. (Потеря)
- Я нанес ей красивый удар. (Искажение).
Искажение объекта (

). - На кого/что конкретно направлено действие?
- Я не доверяю мужчинам. (Неконкретное существительное)
- Кому конкретно Вы не доверяете?
- Я хочу счастья! (Комплексный эквивалент)
- Что именно Вы подразумеваете под словом «счастье»? Что оно означает для Вас?
Страдательный залог (
/
). - Переводим высказывание в действительный залог.
- Меня обижают.
- Скажите в форме Я … .
Обобщение (). Всего на всех не хватит. Потому что всех много, а всего мало.
Фраза
На основе нескольких событий или фактов делается обобщение, что так делают все, всегда и везде Задача – разрушить это обобщение. Например: помочь Клиенту найти исключение из правил.
Обобщение субъекта (
). - Все, все?! Есть ли кто-то, кто не делает этого?
- Все меня обижают (Универсальные количественные).
-
Встречались ли вам люди, которые не обижали вас?
Обобщение действия (
). - Всегда/везде/всюду ли это происходит?
- Мой начальник постоянно критикует меня. (Универсальные количественные).
- Были ли случаи, когда он вас не критиковал?
- Она везде ходит за мной! (Универсальные количественные)
- Везде, везде!? Даже в туалет?
Обобщение объекта (
). - Со всеми/всем ли делают это?
- Я никого не боюсь? (Универсальные количественные)
- Есть ли люди, которых вы всё-таки боитесь?
Соответствие модели СДО и классической мета-модели. Форма СДО касается только элементарных суждений, а ведь есть ещё и связи между этими суждениями (которые, само собой, к СДО не приведёшь). С помощью СДО предполагается собрать недостающую информацию, но на терапевтическую интервенцию эта схема не претендует.

отсутствие референтного индекса
,

сравнение с умолчанием

утраченный перформатив

номинализация
,
,
,

простые упущения
,
,
,
,

неконкретные существительные и местоимения
,
,

неконкретные глаголы

обратный референтный индекс
/

кванторы общности
,
,

  • Для элементарной модели СДО соответствий не имеют: причина и следствие, суждения, пресуппозиции, чтение мыслей, модальные операторы. Соответствия этим паттернам будут рассмотрены во второй части.

Что даёт представление Мета-модели в виде СДО 1. Добавляется представление о результате – к какому виду нужно привести суждения Клиента.
2. Появляется более чёткая структура – проще запомнить 6 (2х3) принципов и взаимодействие между ними, чем 13 вроде бы не связанных между собой правил.
3. Получается более полное представление: есть структура, есть результат, есть способы действия.
4. Нарушения Мета-модели можно записать в виде простого набора символов.



[1] М. Холл, Б. Боденхамер «Учебник магии НЛП»
[2] Ф. Пьюслик, Б. Льюис «Магия Нейролингвистического Программирования без тайн».
[3] А. Плигин, А. Герасимов «Руководство к курсу НЛП-практик».
[4] Джозеф О’Коннор «НЛП. Практическое руководство для достижения желаемых результатов».
[5] М. Холл Магия коммуникации
[6] Референтный индекс – человек или предмет, который или над которым производится действие.
[7] Референтный индекс в классической мета-модели соответствует и субъекту, и объекту в модели СДО.



Содержание  Назад