Рыночная форма связи компонентов


Возникновение рынка связано с развитием разделения труда, а развитие и изменение рынка как в широком, так и в узком смысле слова - с изменениями состава и поведения субъектов рынка и их объектов, которое происходит вследствие видоизменения средств и способов удовлетворения потребностей. Рыночная форма связи, являясь центральным звеном национальной экономики, представляет собой аналог хаоса и играет ту же роль, что и он, - способствует синхронизации происходящих в компонентах национальной и мировой экономики изменений, вследствие чего они начинают действовать кооперативно, согласованно, причем импульс, приводя
6.

Прим.: При составлении схемы использованы материалы исследований Н.Д. Кондратьева (См.: Кондратьев Н.Д. Основные проблемы...

С.303).
щий их к кооперативности, исходит из них самих, определяясь потребностями и интересами. Из спонтанности и самоорганизованности рынка следует, что он не преследует никаких целей и этически нейтрален, так как бессмысленно прилагать нравственные критерии к ситуациям, являющимся непреднамеренным результатом деятельности человека (сноска 71).
Рыночная форма связи компонентов экономики служит не только одной лишь передаче материальных ценностей (товаров, услуг), но имеет и информационный характер: через механизм цен производители и потребители получают информацию о состоянии спроса и предложения, областях наиболее выгодного приложения капитала. Естественно, информацию, предоставляемую рынком, трудно назвать исчерпывающей, но вряд ли можно согласиться и с мнением Р.И. Капелюшникова, который полагает, что рынок может давать ложные сигналы о предпочтительном направлении использования ресурсов, т.е. действовать не только как "невидимая рука", но и как "невидимый сапог", загоняющий ситуацию в состояние кумулятивного ухудшения, когда рациональность индивидуального поведения на микроуровне сочетается с иррациональностью "невидимого сапога" на макроуровне, когда каждый действует вразрез с собственными интересами и вырваться из этого порочного круга без координации на уровне всего общества невозможно (сноска 72).

Подобные представления о рынке как источнике "ложной" информации носят этический характер и антропоморфизируют рынок. В действительности информация о ценах, предоставляемая рынком, точно отражает сложившийся баланс сил. Другое дело, что она может быть ложно истолкованной экономическими субъектами.

Но даже истолкованная верно, она может привести к кумулятивному ухудшению состояния экономики. Например, высокие цены на определенный товар подсказывают производителям желаемое направление использования ресурсов. Производители, используя эту (отнюдь не ложную) информацию, осуществляют (вполне рационально, со своей точки зрения) перелив ресурсов в эту отрасль.

Но если переливу подвергся слишком большой объем ресурсов по сравнению со спросом на продукцию, производимую с их помощью, цена на нее упадет и производители окажутся в проигрыше, и вовсе не вследствие того, что информация была ложной. Другой пример: растущие цены могут показывать производителям высокий и все увеличивающийся спрос, но являться в действительности следствием перегрева конъюнктуры. И здесь информация не является ложной, но неправильно интерпретируется.

Если же, как советует Р.И. Капелюшников, этот процесс координировать на уровне общества, то результатом станет как минимум дефицит, как максимум - тоталитаризм. Хотя, конечно, имеются и процессы, вмешательство в которые нерыночных видов связи необходимо.
Рыночная форма связи способна не только обеспечить наиболее эффективное распределение ресурсов и личную, причем не только экономическую, свободу, но и саму возможность производства, накопления, роста населения и его благосостояния, а также экономического развития в целом.
Установление различных форм связей между компонентами национальной экономики влечет за собой возникновение экономических отношений. Экономические отношения зависят от характера и степени удовлетворения потребностей субъектов, реализации интересов, достижения ими своих целей, которые, в свою очередь, определяются характером связей между субъектами.
Нередко, исходя из того, что отношения между экономическими субъектами (как и связи между ними) невозможны без взаимодействий, происходит отождествление этих понятий, как и отождествление экономических отношений с воспроизводством (сноска 73). Но отношения по воспроизводству лишь один из многих известных общественной науке типов материальных отношений, а деятельность и ее форма - условие возникновения экономических отношений. Учитывая неопределенность термина "отношение", необходимо выявить существенные общие признаки, его характеризующие. В качестве таких признаков выступают:
- наличие субъектов, имеющих связи друг с другом;
- "определенность" - в отличие от связей, которые могут носить непосредственный характер, отношения всегда опосредованы, предметны;
- персонифицированность отношений, т.е. невозможность существования отношений вне индивида. Индивид в конечном счете является носителем всех общественных отношений (в той мере, в какой участвует в них институт, элементом которого является индивид);
- отношения объективны и субъективны одновременно: с одной стороны, сложившись, они не зависят от волеизъявления отдельного индивида, но, с другой, - являются выражением субъективных оценок;
- общественные отношения подвержены институционализации, сопровождающейся стандартизацией и формализацией их (данный признак подмечен Ю.П. Андреевым (сноска 74)). Институционализация отношений позволяет обеспечить большую их устойчивость, так как по сравнению с неинституционализированными отношениями (отношениями в "чистом" виде) институты тормозят процесс их изменения;
- общественные отношения выражают оценку качества общественных связей "сущностными силами людей" (сноска 75).
Изменение старых отношений и появление новых связано с изменением субъектов отношений, объектов, по поводу которых они складываются, связей между субъектами и любого компонента "сущностных сил", прежде всего потребностей.
В состав экономических отношений входят отношения, складывающиеся между экономическими субъектами по поводу производства, распределения, обмена, потребления и собственности. Причем отношения собственности являются основными, т.к. лежат в основе всех иных отношений и в основе их изменения. Отношения собственности, опосредуя превращение их объектов в средства жизнедеятельности, способствуют возникновению неравенства экономических субъектов, формированию социальных групп.



Любая форма собственности и любая форма ее реализации также подразумевают эксплуатацию - использование объектов отношений собственности в производственном или личном потреблении, - причем речь идет не только о рабочей силе, но и о других объектах собственности, включая технику, технологию, организацию производства, информацию, отдельные права собственности, предметы потребления (поэтому показателем степени эксплуатации ресурсов в процессе производства можно назвать не норму прибавочной стоимости, а норму прибыли).
Изменение отношений собственности является необходимым (но далеко не достаточным) условием развития национальной экономики и ее компонентов. С другой стороны, институционализация отношений собственности способствует закреплению, повышению устойчивости существующих экономических институтов, связей и отношений между ними, препятствуя качественному изменению (развитию) национальной экономики и ее компонентов. При прохождении точки бифуркации национальной экономики отношения собственности изменяются в процессе перестройки экономических субъектов и связей между ними.
Совокупность компонентов национальной экономики и связей между ними образует структуру национальной экономики. Как было показано выше, она носит нелинейный характер: взаимосвязи ее компонентов обычно не представляют собой простую вертикальную последовательность (сноска 76). Этот вывод имеет принципиальное значение, позволяя выявить особую роль структуры экономики в ее развитии (см. гл.

2). Структура национальной экономики, согласно принципам концепций самоорганизации, преобразуется в точке бифуркации первой, за ней следуют изменения связей компонентов, их функционирования и поведения национальной экономики в целом. В эволюционный период развития структура экономики, наоборот, обеспечивает стабильность, устойчивость, погашая возникающие внутри и происходящие из среды (национальных экономик других стран, государства, природной среды) флуктуации.

Именно эта двойственная роль структуры экономики в разных фазах ее развития, возможно, имеет большое значение для объяснения экономических циклов, включая большие циклы конъюнктуры Н.Д. Кондратьева.
Структура экономики отражает ее устойчивые компоненты и связи, а как устойчивые, так и неустойчивые компоненты и связи отражает ее организация. Уровень организации отражается организованностью. Мерой организованности считается негэнтропия, но формулу негэнропии до сих пор вывести не удалось (даже для физических явлений), чем и объясняется разброс мнений по данному вопросу.

Так, часть исследователей считает, что организованность тем выше, чем система проще, но это не много продвигает нас в познании, поскольку критерий простоты/сложности систем не определен.



Содержание раздела