Научиться ночью перетягивать одеяло на себя.


17. Научиться открывать машины на ходу и начинать знакомство с девушками внутри.
18. Научиться знакомиться с девушками во время затяжного прыжка на парашюте.
19. Научиться разводить на секс во время ядерного взрыва.
20. Научиться заниматься сексом внутри сверхновых.
21. Познать нирвану.
22. Научиться ночью перетягивать одеяло на себя. * * *
Вопрос по электронной почте:
Филипп, ответь или нет. Я, почитал что-то твое. Мнение - крайне проблемный парень, деструктивный. Стремящийся к гармонии во благо себя же.

Я не гений. Я - дебил. Вопрошаю. Начинал помимо НЛП с чего?

Научи идиота?

ОТВЕТ: Я тупо вопрос не понял. Потрудись говорить на языке ЭТОЙ галактики.
* * *
Создание Русской Модели Эффективного Соблазнения начиналась с большого количества интервью и собеседований с женщинами. Да, я прямо так и говорил я исследую взаимоотношения мужчин и женщин, и хочу задать тебе несколько вопросов. Обычно оставалось договориться о свободном времени, и потратить пару часов на сбор информации.

Как ни странно, барышни довольно открыто делятся информацией, особенно когда понимают, что я на нее никаких планов не имею. То есть совсем.
Обычно все это заканчивалось именно двухчасовым интервью по снятию стратегий мышления, основанных на собственном опыте барышни. Потом эти стратегии выписывались в рабочую тетрадь, потом они обобщались, вычитались второстепенные по важности моменты, и через приблизительно три сотни интервью рождалась совершенная модель. Но разговор не про это.
Реально собеседований было сильно больше у меня на это все ушло несколько лет. И иногда я игрался стратегиями разрыва реальности и разрушения стройной картины мира. Кстати, барышни не всегда говорили мне правду или реальную информацию.
Веселее всего было с девственницами. Они обычно жгут больше всего жесткая теоретизация и пересказывание чужих мыслей и рассказов. Как это выяснить рассказывать не буду, но если поведешься на такие разговоры, соболезную тебе заранее.
Бывало, что похожий вариант поведения встречался у барышни по непонятным причинам, но не девственницы. Тогда диалоги выглядели так:
- Опиши, пожалуйста, мужчину своей мечты…
- (долгий, продолжительный спич)
- Ага. Спасибо. А теперь расскажи, с кем ты спишь.
Получается как в математике необходимые и достаточные условия, и разница как между небом и землей. У таких девочек, кстати, часто встречается еще один мыслительный парадокс (таким девочкам обычно около 20-25 лет, внешне очень даже ничего, сексуальный опыт достаточно малый).
Тема сама по себе интересна, может тебе пригодится в будущем, поэтому про нее можно написать подробно. Итак, что есть у нас в точке входа? Простой вопрос: "А как ты думаешь, сколько должно пройти времени от момента первого свидания до первого секса"?

Этот вопрос вскрывает внутреннюю стратегию допустимого времени на соблазнение, о ней интересно говорить. Если девочка опытная и вкусная, она совершенно спокойно скажет "три свидания", иногда "пять свиданий", подразумевая, что эта цифра основа для начала торга.
А бывает, когда начинается загон. Выдаются мнения, что мальчик должен ухаживать за женщиной три, четыре, пять, шесть месяцев до первого секса. Или двадцать тридцать свиданий. Я обычно спрашиваю в ответ на это а какие парни должны за тобой ухаживать?

Говорят, что самые лучшие (ну конечно).
А потом я медленно завожу пятитонный паровой каток, и начинаю утюжить тараканов. Последовательно сообщаю девочке следующее:
- Если нормальный парень - это успешный состоявшийся по жизни мужчина.
- Если у него есть работа, встречи по работе, личная жизнь и спорт.
- То у него есть ну от силы два свободных вечера в неделю.
- И реально успешный парень забьет на встречи без видимых перспектив либо через две недели, либо через три четыре свидания.
И ухаживают месяцами, ходя за девочкой с выполнением всех ее загонов как раз генетический мусор те самые парни, у которых просто нет других альтернативных вариантов, и выгуливают девочку просто от безысходности.
Очень показателен диалог двух барышень по телефону, когда одна находится в компании хороших парней, и приглашает приехать вторую:


- Ты там чего ломаешься? Ты что, золотойпиздыкулон?
* * *
Разговор на семинаре, вопрос от студента:
- А как понять, что с девушкой можно заняться сексом?
- У тебя мокрые пальцы, - ответил я.
- Понятно. А как их намочить?
* * *
Адски тащусь от когнитивных инвалидов. Я так весьма политкорректно называю людей, которые не любят, не умеют и не хотят думать. Классический и типичный пример это вера в социотипы, гороскопы, позы трактовки невербалики по Алану Пизу и так далее и тому подобное.

Тьма их.
Есть люди, которые прочитали книги по НЛП или там психологов попоморщенных, и теперь свято верят в то, что люди бывают визуалы, аудиалы и кинестетики. Я вас уверяю, как сертифицированный НЛПер, что любой визуал с ломом в жопе моментально становится кинестетиком.
А еще есть персонажи, которые верят в гороскопы. Общение с таким человеком выглядит так:
- Каков ваш знак зодиака?
- Въезд воспрещен.
- ээээ…. Аааа…
Если я скажу, какой, то что произойдет дальше? Подсказываю: на человека вешается ярлык, который не является реальным отражением характера, особенностей, и личностных характеристик человека. Это будет всего лишь отражением массового глюка воспаленной фантазии живого человека, описывающего загробный мир глазами несуществующего слепого художника, который пишет картины о падении лепестка розы на стену хрустального замка.
Как легко понять, к реальности этот фильтр не имеет никакого отношения. Так что отучайся.
* * *
- У нее много тараканов?
- У нее муж и двое детей.
- Понятно. Три таракана.
* * *
Отрывок из стенограммы тренерской планерки.
- Ну и достанет Фил членом до носа?
- Чьим членом? До чьего носа? (я)
- Спокойно. Это говорит либо о том, что у него самый толстый и длинный…
- Либо о том, что у него самый большой нос…
- Либо о его нечеловеческой гибкости.
- (моя реплика) Сволочи…
* * *
Самый большой прикол соблазнения, пикапа и общения с женщинами состоит в понимании следующего глубинного принципа. Читай внимательно:
Абсолютно каждая женщина полностью предсказуема в своем желании произвести впечатление непредсказуемой и уникально мыслящей.
Если сказать эту мысль другими словами, то процитирую себя самого, когда веду семинар "лингвистика":
- Каждый человек считает себя самым умным, уникальным, интеллектуально развитым, превосходящим всех остальных. И он, сука, прав.
* * *
Представляю твоему вниманию следующее наблюдение, которое буду иллюстрировать на примере моего обучения эриксоновскому гипнозу.
В самом начале моего обучения, на самом первом семинаре, еще в 1999 году, в первые дни обучения, я жадно впитывал новую информацию, для меня каждое слово тренера было откровением, каждая техника совершенством, каждая демонстрация гениальной.
Потом я тренировался в наведении транса и метафорах, в том числе групповых наведениях. До сих пор помню свое состояние, когда пятьдесят студентов по моей команде уходят в транс, и них получаются трансовые феномены, они обучаются и прорабатывают свои застарелые убеждения. Круто, черт побери!
Потом были курсы повышения квалификации, и очень-очень много. С самого начала взял себе за правило любую тему изучать только у человека, который изучает ее по времени больше чем я. И с каждым годом круг преподавателей неукоснительно сужается. Посуди сам: через десять лет изучения и еженедельной практики идти на семинар по эриксоновскому гипнозу к молодому тренеру с налетом в тридцать наведений и стажем меньше двух лет? Разве чтобы его подучить.

Имеет смысл, да.
Да, к нам приезжают мастера великого калибра. Редко, но приезжают. И я к ним с удовольствием хожу.
Были семинары у Эриксон, Беккио, Гинзбурга, Гиллигина.. Двое из них личные ученики Милтона, одна его дочь. Практически из первых рук можно получить много интересного и показательного.
Вот тут наступает маленькая нелинейная зависимость, которая заставляет меня немного печалиться. Смысл в том, что чем больше я практикуюсь в гипнозе, тем меньше нового я узнаю на семинарах мастеров. Да, у многих из них опыт по тридцать лет.

У меня всего чуть больше десяти.
И получается, что на семинаре за многие тысячи долларов мой конспект может составлять буквально три четыре страницы.



Содержание раздела