Прогнозы приобретают здесь вероятностный характер


Поэтому многие рекомендации на будущее, прогнозы приобретают здесь вероятностный характер. Вероятностные процессы в экономической жизни общества, естественно, требуют особых методов исследования, опирающихся на теорию вероятностей. Важным подспорьем здесь является экономико-математическое моделирование, которое в формализованном виде позволяет определить причины изменений экономических явлений (объекта исследования), выявить закономерности этих изменений, их последовательность, придать им количественную определенность, выявить возможные издержки и другие последствия, а значит, программировать экономические процессы, приводить разрозненные и изолированные факты в логическую взаимосвязь, а также использование методов линейного и динамического программирования, дифференциальных исчислений, функциональный анализ и другие способы выбора оптимальных решений, что требует разработки соответствующего математического аппарата и использования математической логики познания, эконометрики, экономической кибернетики.

Это тем более важно, что экономическим явлениям и процессам присуща не только качественная, но и количественная определенность. Поэтому при исследовании экономической системы широко используются математические и статистические средства и приемы познания, помогающие раскрыть количественную природу экономических категорий, их свойства как меры экономических процессов, содержание которых выражают данные категории.
 
С другой стороны, экономико-математическое моделирование экономической системы и прогнозов ее развития нельзя превращать в математический формализм, оторванный от реальных процессов хозяйственной жизни, не обогащать его функциональным или предельным анализом.
Задача научного исследования экономической действительности не сводится к регистрации фактов, разработке графиков или математических уравнений. Здесь требуется избежать поверхностной описательности явлений экономической жизни общества, графического формализма, не превращать экономическую теорию в нормативную науку с тем, чтобы за видимостью явлений вскрывать их сущность, познавать законы развития экономических отношений, механизм их функционирования, избегать субъективизма, односторонности, постоянно обращаться к опыту жизни, практике, проверке теоретических постулатов, гипотез и выводов фактами, шире проводить экономические эксперименты и использовать практический опыт других стран.
В экономической теории нельзя использовать цитату из того или иного научного труда в качестве "доказательства" того или иного теоретического положения. Цитата сама по себе ничего доказать не может. Она может лишь выразить мнение цитируемого автора по данному вопросу, тем более, что даже у одного и того же автора можно найти другую цитату, которая "доказывает" обратное. Более того "доказательства" посредством цитат порождают у ученых иждивенчество, ведет к утрате способности размышлять, думать самому, а зачастую, исключает самостоятельность мышления, что порождает начетчиков и талмудистов. Конечно, удобно и легко переложить всю научную работу на плечи классиков и других авторитетов.

Но надо и самим что-то делать. Битва идей, а не цитат может привести к успеху в экономической теории.
Мешает развитию экономической науки и неопределенность понятийного аппарата, различное толкование одних и тех же понятий, которыми оперируют представители этой науки, что мешает ученым-экономистам понять друг друга и нередко делает их споры беспредметными в том смысле, что они нередко спорят о разных предметах и поэтому не могут понять друг друга. Подобные споры теряют научное значение и превращаются обычно в перебранку, особенно тогда, когда спорят идеологические противники и дело доходит до оскорблений друг друга.
Все способы и приемы научного познания, используемые в экономической теории, необходимо приспособить к познанию и объяснению экономической действительности как сложной и развивающейся динамичной системе. Иначе эти способы и приемы познания сами по себе не приведут к позитивным результатам и, следовательно, не смогут выступать в качестве элементов метода экономической теории, способного раскрыть содержание экономической системы и тенденции ее развития, объяснить конкретные факты с помощью экономической теории, прогнозировать будущее развитие событий. При этом и материалистическая диалектика, и системный подход, и правила логики и другие общенаучные и частно-научные теории не сами по себе, не параллельно друг с другом, а во взаимодействии, во взаимовлиянии, обогащая друг друга, когда каждый из них испытывает обратное воздействие других методов, впитывая в себя их способы и приемы при анализе экономической действительности, позволяют в комплексе исследовать экономическую жизнь общества, понять то общество, в котором мы живем и ви-Деть перспективы его развития.



Можно поэтому сказать, что ме-'тод экономической теории представляет собой комплекс взаимосвязанных приемов и способов познания экономической действительности.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



Содержание раздела