Характеристики изменения эффективности ресурсосбережения

Вполне естественно, что границы каждого потребительского комплекса в эколого-экономической системе достаточно условны, поскольку одни и те же предметы потребления и услуги могут быть использованы для различных целей: например, земельные и водные ресурсы, воздух могут выступать в качестве средства и предметов труда. Потребности человека следует рассматривать как развивающиеся процессы, а всю совокупность потребностей (всего общества и отдельной личности), а также средств их достижения - как динамичную управляемую эколого-экономическую систему. В настоящее время ведущим направлением научного анализа и выработки алгоритма оптимального управления социально-экономическими и экологическими процессами в области потребления становится изучение совокупности личных и общественных потребностей в поддержании качества окружающей природной среды.
Наиболее полная характеристика потребления природных ресурсов (личного и общественного) в региональной эколого-экономической системе определяется с помощью совокупности показателей потребления, которые подразделяются на количественные - натуральные и стоимостные и качественные - структурные, характеризующие потребительную стоимость. Среди всех эколого-экономических и социально-экономических показателей выделяют абсолютные и относительные, частные и общие.
При выборе оптимальных режимов работы как отдельных региональных комплексов, так и всей РЭЭС в целом желательно варьировать одновременно всеми входными параметрами до тех пор, пока искомая функция не достигнет экстремального значения, определяемого ограничениями, накладываемыми на систему, или одним параметром, пока с его уменьшением начнется ухудшение других, т.е. здесь используется соизмерение выигрыша по одному показателю с проигрышем по другому. Однако это должно быть не просто соизмерение, а очень сложный вариационный процесс сопоставления показателей эффективности, измеряемых в различных единицах.
Учитывая обобщенность и взаимную связь экономических показателей с техническими характеристиками, желательно добиваться в вариационной задаче оптимизации процессов единой функции цели, экстремум которой определил бы экономическую эффективность всей региональной системы.
Функции цели, учитывающие экономические эквивалентные соотношения изменения основных технико-экономических характеристик, таких, как экономическая эффективность и качество очистки отходов производств от агрессивных примесей, объем очищаемого сырья и максимально возможная производительность очистительного оборудования, количество уловленной продукции и величина спроса на нее в рассматриваемом регионе, позволяют выполнить программное исследование экономики природопользования.
Применительно к санитарной очистке отходов производств характерно получение относительно небольшого количества уловленных продуктов при огромном количестве перерабатываемого сырья, поэтому возникают трудности в определении экономической рентабельности региональных систем обычными экономическими расчетами. При расчете экономической эффективности следует учитывать ущерб, наносимый окружающей среде агрессивными примесями, находящимися в отходах производств. Однако еще нет достаточно надежных методов, позволяющих учесть в количественном
выражении весь вред, наносимый агрессивными примесями. Эти трудности коррелированы с такими побочными факторами, как климатические условия и генетические законы, а также с другими внешними воздействиями.
Эффективность капитальных вложений в природоохранные мероприятия зависит от множества факторов: уровня концентрации производств и их мощности, объема выбросов агрессивных веществ, от метеорологических, климатических, рельефных условий исследуемого региона, наличия развитой системы транспортных связей и др. Исходя из этих признаков и используя системно-статистические методы анализа и формализации важнейших технико-экономических и эколого-экономических взаимосвязей, можно определить характеристики эффективности капиталовложений в природоохранные мероприятия региональных систем ( 1.5).

Как следует из 1.5, эффективность нелинейно зависит от величины капитальных вложений в природоохранные мероприятия, и для различных регионов эта функциональная зависимость различна.
Важно отметить, что создание региональной автоматизированной системы охраны окружающей среды требует значительных капитальных вложений в начальный период внедрения (75-100 млн долл.), однако дальнейшее ее развитие позволит получить существенный экономический эффект, повысить качество защиты окружающей среды и уровень рационального природопользования.
Решение задачи научного прогнозирования развития региональной системы охраны окружающей среды в общем случае возможно выполнить с помощью двухмерной экономико-математической модели, в которой капиталовложения (K) и интенсивность загрязнения среды (У) входят в производственную функцию и функцию эффективности:

Aetf(C,

, Y)dt.(1.1)
В формуле (1.1) А - это коэффициент, характеризующий соотношение между величиной капиталовложений и интенсивностью загрязнения среды при следующих условиях:
К = F(K1,

, Y) - С - PF - пК;(1.2)

= F(K1) - h(К2) - dpF- bY;(1.3)

1.5. Характеристики изменения эффективности ресурсосбережения и охраны природы от величины капитальных вложений в региональную эколого-экономическую систему:
1 и 2 - временные лаги эффективности инвестиций; 1а, 2а, 3а и 4а - изменение эффективности капитальный вложений в систему с автоматизированным управлением ресурсосберегающей и природоохранной деятельности; 1, 2, 3, 4 - изменение эффективности без автоматизированного управления, в том числе: 1, 1а - для системы, имеющей крупные промышленные предприятия; 2, 2а - для системы, имеющей плотное распределение предприятий; 3, 3а - для системы, имеющей мелкие предприятия и между ними значительное расстояние; 4, 4а - для развивающихся систем К = К1 + К2; С 0; р 0,(1.4)

где	К1	- часть основных капитальных затрат, выделяемых на производство основной продукции;
	K2	- часть капитальных затрат, выделяемых на очистку отходов производств, содержащих агрессивные примеси;
		- субъективная скорость дисконтирования;
	f (C,

, Y) - функция полезности; b - производительность очистительных систем;

	р	- доля израсходованных средств на охрану окружающей среды;
	d	- константа, характеризующая активность реагентов очистки;
	F =

- отношение расхода очищаемого отхода производства (G) к расходу реагентов очистки в очистительной системе (L); п - коэффициент использования капитальных вложений в охрану окружающей среды. Представление о распределении капитальных вложений в основное производство продукции региона и в региональную систему охраны окружающей среды делает возможным системную оценку эффективности основных средств, выделенных на природоохранные мероприятия. Однако для более детального рассмотрения необходимых затрат на защиту окружающей среды и создание системы рационального природопользования следует глубже изучить функциональные взаимосвязи между материально-вещественными элементами и эффективностью капитальных вложений.
Определение необходимого объема работ в региональной системе охраны окружающей среды в планируемый период позволит определить совокупные затраты на очистку отходов производств от агрессивных примесей.
Наряду со снижением потерь уловленных продуктов промышленной подготовки сырья (материалов) или санитарной очистки отходов производств уменьшаются промышленные затраты, однако это снижение возможно лишь в результате увеличения энергетических или капитальных вложений в систему очистки.
При комплексном анализе функционирования эколого-экономической системы возникает необходимость учета показателей сбыта уловленной продукции, что значительно усложняет задачу определения ее эффективности. Это связано с тем, что количество уловленных продуктов для одного, даже относительно большого производства невелико, поэтому встает вопрос его транспортировки к специализированным заводам или к месту утилизации.
Для процесса санитарной очистки отходов производств от агрессивных примесей характерна дальнейшая переработка уловленных продуктов на нескольких различных по роду деятельности предприятиях в несвойственных условиях, что затрудняет получение общего критерия оптимальности, так как трудно рассчитать стоимость потерь. В этих условиях обычно используют различного рода критерии эффективности, которые получаются в результате вычисления затрат или прибыли, что позволяет сравнить
режимы работы территориально-производственных комплексов и выбрать среди них оптимальные.

Содержание раздела