Схема международных сопоставлений макроэкономических показателей


К этим критериям тесно примыкают показатели широкого спектра внешнеэкономических позиций страны, а также критерий гибкости перестройки структуры производства и производственного аппарата в зависимости от меняющихся общественных потребностей и направлений НТП, который все больше выходит на передний план.
Принципиально новую, более важную роль начинают играть такие факторы изменения соотношения сил в капиталистическом мире, как научно-технический потенциал, научно-техническое развитие, темпы НТП. В современных условиях страна, производящая много материальных благ и достигшая высокого уровня производительности труда, уже не может считаться сильной или полноценно развитой, если к этому не добавляются собственный научно-технический потенциал и умение его
использовать. Уровень научно-технического развития, равно как и гибкость производства, стал сегодня важнейшим фактором силы в мировой экономике. Научно-техническое соперничество все чаще приобретает форму борьбы за новые технические идеи и их практическое воплощение, за маневренность и приспособляемость производства, его технического аппарата и организа

ционной структуры к меняющимся общественным потребностям, за научно-технический прогресс в самом широком смысле.
Совокупность перечисленных основных критериев и показателей отражает количественную и качественную стороны современного производства. Однако международная статистика пока практически не позволяет дать сравнительную характеристику по столь широкому спектру критериев. Реально можно провести сопоставление лишь по отдельным их компонентам.

В частности, возможны сравнения по затратам производственны] ресурсов, объемам конечной продукции, отражающим экономическую мощь страны, по отдельным аспектам уровня экономического развития (показатели экономической мощи в расчете на душу населения), эффективности производства, по внешнеэкономической деятельности и уровню научно-технического развития.
Систему международных сопоставлений основных макроэкономических показателей главных капиталистических стран можно представить в виде трапеции (рис. 1), в основании которой лежат показатели затрат производственных ресурсов (I), на следующей ступени снизу — показатели выпуска произведенной продукции (II), затем идут показатели эффективности производства (III), образующиеся путем соотнесения затрат ресурсов к объемам выпускаемой продукции. Наконец, на IV ступени находятся показатели НТП.

Несмотря на недостаточность статистической базы, все же на основе комплекса имеющихся данных, в той или иной мере отражающих названные критерии, можно составить более или менее правильное представление о реальных тенденциях и меняющемся соотношении сил в мире современного развитого капитализма. Сравнения по уровню научно-технического развития оказываются менее обобщенными, более разбросанными и не всегда достаточно надежными.

^ НТП
III Эффективность II Продукция s' I Ресурсы


Рис. 1. Схема международных сопоставлений макроэкономических показателей

Все международные сопоставления стоимостных макроэко-
номических показателей должны производиться не по официальным валютным курсам, определяемым на валютных биржах по узкому набору цен, а по так называемому паритету покупательной способности.
Согласно методологическим пояснениям Госкомстата России паритеты покупательной способности (ППС) представляют собой количество единиц валюты, необходимое для покупки стандартного набора товаров и услуг, который можно купить за одну денежную единицу, например 1 тыс. долл. Сегодня в сопоставлениях ОЭСР—Евростат этот набор включает около 3 тыс. цен потребительских и инвестиционных товаров и услуг, включаемых в ВВП по использованию. Для покупки в США этой условной корзины требуется 1 тыс. долл., а, например, в России — лишь 9480 руб. (2002 г.).

Следовательно, реальный курс доллара для сравнения ВВП составляет не 30 руб., а лишь 9,5 руб.

6.2. Сопоставление ресурсных показателей
Соединенные Штаты, ставшие после Второй мировой войны, безусловно, лидером капиталистического мира, испытали усиливающееся давление со стороны своих соперников. В силу превосходства в темпах экономического и научно-технического развития Западная Европа и особенно Япония существенно приблизились к США по экономической мощи, а по многим показателям и превзошли их.

Анализ таких показателей, как затраты производственных ресурсов (основной капитал, капиталовложения), а также фондо- и капиталовооруженность труда, выявляет особенно заметный процесс сближения уровня стран Западной Европы с уровнем США.
Как показывают расчеты1, в послевоенный период позиции США и других основных капиталистических стран по общему объему применяемого основного капитала и капиталовложений заметно выравнивались. Особенно существенное выравнивание
развития рассматриваемых стран имело место по показателям в расчете на душу населения (табл. 3 и 4).

Расчеты важнейших экономических показателей произведены не по официальным валютным курсам, а по паритетам реальной покупательной способности валют.

Основной производственный капитал в 1950—2003 гг.* (в % к уровню США)

Год
Великобритания
ФРГ
Франция
Япония
Общий объем
На душу населения
Общий объем
На душу населения
Общий объем
На душу населения
Общий объем
На душу населения
1950
17
51
16
50
15
56
11**
20**
1960
18
60
20
68
15
60
13
26
1970
18
68
26
87
18
72
26
52
1985
20
75
31
108
27
90
46
85
1995
30
80
36
110
35
105
60
120
2003
28
80
40
115
38
110
55
115

Капиталовложения в народное хозяйство в 1950—2003 гг. (в % к уровню США)

* Стоимость накопленного основного капитала в отраслях материального производства, включая стоимость дорог. ** Данные на 1955 г.

Так, в расчете на душу населения накопленный основной производственный капитал по отношению к уровню США возрос с 1950 по 2003 г. в Великобритании с 51 до 80%, в ФРГ — с 50 до 115, во Франции — с 56 до ПО, в Японии - с 20 (1955 г.) до 115%.
Эти данные также показывают, что три страны — Германия, Япония и Франция - уже превзошли США по величине такого ресурсного показателя, как основной производственный капитал в расчете на душу населения. По уровню общего объема потребляемого основного капитала главные соперники США приближаются к американскому уровню, но их отрыв от США остается весьма значительным.
Рассмотрим сопоставления другого ресурсного макроэко-
номического показателя - величины капитальных вложений, затрачиваемых в экономике сравниваемых стран как в целом, так и в расчете на душу населения (см. табл. 4).
Капиталовложения в расчете на душу населения по отношению к уровню США увеличились за рассматриваемый период в Великобритании с 58 до 92%, в ФРГ — с 47 до 130, во Франции — с 57 до 125, в Японии - с 13 (1951 г.) до 140%. Сближение главных западноевропейских стран и Японии с Соединенными Штатами по размерам основного производ-
ственного капитала и капиталовложениям является результатом более интенсивного процесса накопления капитала конкурентами США. По размерам капиталовложений на душу населения Япония, ФРГ и Франция также уже заметно превосходят США. Что же касается сравнений общего объема годовых капиталовложений, то как западноевропейские страны, так и Япония существенно отстают от США.
Сравнение по показателям фондо- и капиталовооруженности труда, которые рассчитываются с использованием данных о размерах основного капитала, капиталовложений и о численности занятых, также выявляет тенденцию к выравниванию уровней экономического развития исходя из критерия затрат производственных ресурсов (табл. 5).
Расчеты показывают, что фондовооруженность труда (величина основного производственного капитала в расчете на одного занятого) в Великобритании по отношению к уровню США возросла в 1950-2003 гг. с 44 до 80%, в ФРГ - с 43 до 115, во Франции - с 47 до 100, в Японии - с 17 (1955 г.) до 120%. Еще

* Данные на 1955 г. ** Данные на 1951 г.
более динамичны сдвиги в соотношениях по капиталовооруженности труда (величина капиталовложений в народное хозяйство на одного занятого): уровень Великобритании по отношению к США возрос с 33 до 92%, ФРГ — с 41 до 145, Франции — с 28 до 140, Японии — с 13 (1951 г.) до 145%. Таким образом, ФРГ, Франция и Япония уже значительно опередили США по капиталовооруженности труда.
6.3. Сопоставление конечных результатов производства и его эффективности
Как правило, в пользу соперников США изменялись и соотношения по ВВП (табл. 6). Это вторая ступень трапеции (см. рис.

1) — схемы нашего подхода к международным сопоставлениям.
Фондо- и капиталовооруженность труда в 1950—2003 гг. (в % к уровню США)

Показатель
1950
1960
1970
1985
1995
2003
Великобритания
Фондовооруженность
44
47
59
72
82
80
Капиталовооруженность
33
47
68
85
95
92
ФРГ
Фондовооруженность
43
51
76
105
122
115
Капиталовооруженность
41
84
107
148
152
145
Франция
Фондовооруженность
47
53
68
100
107
100
Капиталовооруженность
28
61
111
140
150
140
Япония
Фондовооруженность
17*
20
41
75
125
120
Капиталовооруженность
13**
34
97
130
150
145


Содержание  Назад  Вперед