Внешние формы собственности


При феодализме имело место подобное же положение вещей, а именно — преимущественное проявление в различных формах получал господствующий способ присвоения, теперь, разумеется, феодальный (полное частное владение средствами производства, прежде всего землей, и неполное — работниками).
Что касается капиталистического строя, то тут отмеченная общая закономерность сохранилась, однако ее действие значительно изменилось. Под влиянием сравнительной демократизации собственнических отношений в их внешних формах стали получать большее отражение и негосподствующие способы присвоения: трудовое частное, коллективное, трудовое личное, смешанное. Так, первая из названных разновидностей находит свое проявление во многих буржуазных странах в зако-
170
нодательстве о малых предприятиях, в разнообразной их организации, в теориях малого предпринимательства и т.д. Выражением коллективного достояния служат некоторые кооперативы, причем не только экономического характера. Личное владение рабочей силой обнаруживается в ее купле-продаNе, в трудовых кодексах, в создании бирж труда и специальных служб занятости.
Тем не менее и в таких условиях устойчиво доминирует проявление ведущей собственности — капиталистической. Но с конца XIX в. в крупных буржуазных государствах решающее значение получила монополистическая (олигополистическая) ее разновидность. Подобное присвоение со временем приобрело международные масштабы. Поэтому в интересах, главным образом, монополий проводится разнообразная политика, принимается большинство юридических актов (прежде всего конституция страны), образуются многочисленные организационные формы (транснациональные компании, акционерные общества, система участий, холдинги, корпорации, тресты, концерны и др.).

В основном на монополистические группы работает огромный идеологический аппарат и так называемая массовая культура.
Другая особенность внешних форм собственности в буржуазном обществе — более скрытое, чем ранее, выражение в них господствующего присвоения жизненных благ (капиталистического). Государственное имущество предстает здесь как общенародное. Акционерные общества кажутся всегда коллективным владением.

Даже многомиллиардные состояния выступают в качестве результата трудовой деятельности, главным образом, их хозяев. Иначе говоря, выражение доминирующего способа присвоения приобретает еще более превращенный характер.

В-четвертых, проявления собственности служат показателем, мерой исторической прогрессивности и зрелости того или иного социального строя. В принципе высокая развитость и эффективность большинства этих форм в данном обществе говорит о его достаточной прогрессивности, и наоборот. Решающую роль тут играет самовыражение господствующего способа присвоения. Это хорошо просматривается прежде всего в историческом плане. Проявления феодальной собственности были в целом более зрелыми и разнообразными, чем рабовладельческой; то же самое можно сказать о внешних формах буржуазного присвоения сравнительно с феодальным.

По таким обстоятельствам правомерно судить о поступательной прогрессивности социальной эволюции. Зримыми показателями подобного про-
171
цесса служат вторичные и особенно конечные проявления господствующей собственности: социальные, политические, юридические, организационные, предметные. Причем все они наиболее важны как выражения экономического господствующего типа присвоения.
Исследуемые внешние формы вполне могут свидетельствовать о динамике прогрессивности и каждого отдельного общественного строя. Если социальные, политические, организационные и тому подобные проявления доминирующей собственности становятся все более неэффективными, это значит, что данный строй утрачивает свою прогрессивность, исторически стареет. Отдельные признаки такого рода появляются и у современного капитализма, особенно в связи с растущим господством монополий.
В-пятых, внешние формы собственности отличаются исключительным многообразием. Можно сказать, что среди проявлений общественных процессов они имеют наибольшее количество разновидностей. Это в первую очередь определяется характером содержания данных форм. С одной стороны, поскольку собственность есть самый глубинный фактор общественной жизни, она находит свое наиболее многочисленное выражение в вертикальном плане (от глубины к поверхности); подобные ее проявления — первичные, вторичные, конечные — уже были рассмотрены в этой главе. С другой стороны, собственнические отношения, имея общесоциальный характер, так или иначе обнаруживаются во всех без исключения сферах общества: в экономической, социально-политической, духовной, в подразделениях каждой из них.



Наконец, надо учитывать, что собственность широко проявляется на всех этапах исторического развития. В итоге получается, что любая внешняя форма общественной жизни в какой-то степени служит выражением определенного способа присвоения.
В-шестых, система исследуемых форм с неизбежностью играет ведущую роль среди всех других проявлений общественной жизни. Такая роль обусловлена несколькими причинами. Дело прежде всего в том, что речь идет о внешних формах именно собственности — важнейшей социальной реальности. Кроме того, как только что показано, данные формы всегда выражают господствующий способ присвоения жизненных благ.

Наконец, нельзя сбрасывать со счета всеохватывающий и наиболее разнообразный характер самовыражения собственнических отношений.
Ведущая роль рассматриваемых форм дает о себе знать в первую очередь при использовании людьми законов собственности.
172
При этом формы проявления собственности фактически становятся средствами использования названных законов. Наибольшую практическую значимость приобретают такие из форм, как основные, развитые, сравнительно адекватные и конкретные. Особо надо отметить важность вторичных проявлений собственности: они позволяют использовать ее законы осознанным образом, даже с применением научных знаний. Последнее возможно, если политические, правовые, организационные формы присвоения тесно увязываются с его теоретическими формами. При этом законы собственности будут использоваться наиболее эффективно.

Например, такой из них, как демократизация собственнических отношений, начнет осуществляться полнее и динамичнее, если предварительно выяснить неизбежность этой демократизации, а затем наметить политические, правовые, организационные пути и методы ее осуществления. Иначе говоря, меется в виду необходимость комплексного применения внешних форм присвоения.
Кроме того, ведущая роль рассматриваемых форм сказывается при совершенствовании, укреплении той или иной разновидности присвоения. Здесь эти формы тоже становятся необходимыми средствами, своеобразными инструментами. Наибольшую значимость приобретают те же формы, что и при использовании законов собственности, а также комплексность, взаимосвязанность их применения.

Все это тем более актуально для слаборазвитых стран и стран, оказавшихся в кризисном состоянии (в том числе для современной России).
Проявление собственнических отношений играет основную роль и в ходе их реализации. Но этот процесс настолько важен, что заслуживает специального и обстоятельного анализа.




Содержание раздела