Разновидности собственности социально-политического типа.


Свобода или безопасность могут быть достоянием данного общества в целом, определенного его слоя, отдельной личности. Все названные участники социально-политического присвоения реализуют свою роль через те или иные сравнительно внешние социальные структуры (государство и его органы, партии, профсоюзы, общественные организации и др.), а также через деятельность конкретных людей. Надо отметить, что в данном случае субъекты тоже выступают в двояком виде — как участники присвоения социальных благ и как общественные образования, от которых последние отчуждаются. Между теми и другими при этом складываются соответствующие собственнические отношения.
Может показаться, будто только что перечисленные субъекты точно такие же, как и у ранее рассмотренной собственности экономического типа. Однако подобное представление ошибочно, поскольку речь идет об участниках не экономических, а социально-политических процессов. Хотя те и другие субъекты номинально одинаковы, они качественно различны по сфере и характеру взаимодействий, по своей роли в общественной жизни.

Иначе говоря, общество, группы людей, личности действуют в исследуемых собственнических отношениях в специфическом аспекте, особой своей стороной.
Основные черты собственности социально-политического типа. обственность социально-политического типа имеет в своем содержании немало важных специфических особенностей.
Во-первых, это достояние функционирует в сфере не материальных (базисных), а идеологических (надстроечных) отношений. Последние понимаются как такие общественные отноше-
116
ния, которые, прежде чем реально возникнуть, проходят через сознание, формируются в нем, поэтому они входят не в базис общества, а в его надстройку. Так, прежде чем приобрести свободу или власть, социальные группы (в лице своих идеологов), отдельные личности как-то осмысливают объекты своих стремлений, намечают пути и задачи по их достижению, прилагают определенные волевые усилия для реализации этих путей и задач. И лишь в итоге всего этого может действительно возникнуть присвоение свободы и власти. В принципе таким же образом приобретается реальная возможность трудиться, укреплять здоровье, получать образование и т. п.
Однако социально-политическая собственность не просто функционирует в сфере идеологических отношений, она составляет одну из их сущностей, а именно, сущность первого, ближайшего порядка. И как всякая сущность, она отличается объективностью.
Во-вторых, достояние узкосоциального значения определяющим образом зависит от собственности экономического типа. Это порождается прежде всего общей зависимостью надстроечных отношений от базисных. Так, характер присвоения власти, свободы, различных прав и привилегий диктуется в основном характером присвоения материальных благ, особенно средств производства и рабочей силы.

В обобщенном плане можно сказать, что важнейшими социальными благами овладевают те, кому принадлежат наиболее значимые материальные блага. Все это также говорит об объективной природе исследуемого явления.
В-третьих, данные собственнические отношения менее фундаментальны, расположены ближе к поверхности общественной жизни, чем собственность экономического типа. Такое свойство тоже объясняется их надстроечным характером. Социально-политическое достояние можно считать проявлением экономического.

Однако все это не означает чисто внешнее положение первого из них, его облегченную наблюдаемость людьми. Фактическая принадлежность социальных благ (например, власти и влияния, различных привилегий) очень часто скрыта от широких слоев населения, носит превращенный характер.
В-четвертых, на собственность узкосоциального содержания сравнительно большое и непосредственное воздействие оказывает субъективный фактор, то есть сознательная и волевая деятельность людей. Такая особенность порождена включенностью рассматриваемого явления в сферу идеологических
117
отношний, а также сравнительно внешним его положением в общественной жизни. Однако в связи с этим оно не утрачивает своей объективной природы. Только что было показано, что социально-политическая собственность как таковая все же определяется не сознанием, а материальными, точнее экономическими факторами, представляет собой нечто фактически существующее. Конечно, сами по себе присвоение и отчуждение социальных благ не являются чисто материальными процессами. Однако нематериальность и необъективность (субъективность) — не одно и то же;, нематериальное может быть и объективным (мышление как таковое, законы его развития, подлинная истина и т.п.).



Тем не менее нельзя отрицать большой роли субъективного фактора в области владения социальными благами.
Разновидности собственности социально-политического типа. Как и все ранее рассмотренные типы, эта собственность имеет достаточно многочисленные разновидности (внутренние формы). Последние складываются в зависимости от ее субъектов, объектов и важнейших содержательных особенностей.
В зависимости главным образом от субъектов присвоения и отчуждения социальных благ возникает общественная, коллективная, частная, личная, смешанная их принадлежность. По такому же критерию образуются формационные виды исследуемых собственнических отношений: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, буржуазный. История знает, кроме того, деспотическое и сравнительно демократическое владение социальными ценностями, особенно властными полномочиями и различными привилегиями.
Многочисленные разновидности складываются в данном случае по об ъ е к т а м собственности. С учетом ранее выделенных их групп эти формы можно было бы подразделить следующим образом:
а) владение различного рода властью (законодательной, исполнительной, судебной, административной и др.);
б) приобретение социальных прав (личной свободы и безопасности, возможности трудиться, получать образование и медицинскую помощь, обеспечение в старости, свободу передвижения и т.д.);
в) собственность на предоставление социальных услуг (по безопасности, трудоустройству, медицинскому, образовательному, пенсионному, спортивному обслуживанию);
118
г) владение неформальными социальными ценностями (в томчисле общественным авторитетом, славой, известностью);
д) особое социальное достояние (различные привилегии ильготы). ;..
Также в зависимости главным образом от объектов образуется крупная, средняя, мелкая собственность на перечисленные блага.
Наконец, по своей длительности социально-политическое присвоение может быть пожизненным (скажем, при наследственной монархии), долгосрочным (при многолетнем пенсионном обслуживании), кратковременным (возможность трудиться в случае периодической безработицы).
Обычно все отмеченные разновидности так или иначе юридически оформляются. К тому же правовые отношения тоже входят в состав идеологических. Не следует ли поэтому собственность юридического характера считать некоторой разновидностью социально-политической собственности?

Думается, что не следует. Первая служит не структурной, внутренней формой второй, а лишь определенным ее внешним проявлением (причем не только ее).
Вернемся, однако, к разновидностям присвоения и отчуждения социальных благ. Покажем, хотя бы вкратце, их функционирование в современном мире. Прежде всего надо подчеркнуть, что в подавляющем большинстве стран господствует крупная частная собственность (индивидуальная, групповая, классовая) на социальные ценности: на политическую власть, свободу, безопасность, возможность передвижения, основные социальные услуги и т.п.

Иначе говоря, все это реально находится в руках отдельных, обособленных лиц, преследующих ту или иную индивидуальную выгоду. Подобное обстоятельство закономерно порождается международным господством частной собственности на важнейшие материальные блага. Вместе с тем под давлением общедемократического и рабочего движения буржуазия вынуждена все больше социальных благ передавать в коллективное и личное достояние.

Об этом говорит распространение в ряде капиталистических стран местного самоуправления, некоторый рост пенсионного обеспечения, гарантирование отдельных гражданских свобод и т.п.
В различных государствах могут возникать весьма разные формы социально-политической собственности. Так, в Советском Союзе делались попытки установить общественное и коллективное присвоение политической власти, всеобщее и равное
владение безопасностью, возможностью трудоустройства, медицинского и спортивного обслуживания и т.п. В результате многие важнейшие социальные блага в какой-то мере становились реальным достоянием широких слоев трудящихся. Нечто подобное имело место и в других странах бывшей социалистической системы.

Вместе с тем в этих странах (в том числе в СССР) сохранялись гегемония партийно-государственной номенклатуры, многочисленные необоснованные привилегии, невысокое качество массовых социальных благ.
3.3. Собственность духовного типа
Достояние подобного типа неизбежно по следующим причинам:
а) в духовной сфере существует присвоение и отчуждение соответствующих благ (знаний, информации, произведений литературы и искусства, исторических и культурных памятников и т.п.);



Содержание раздела