Взаимодействие различных типов собственности


Далее, по характеру субъектов возникает трудовое и нетрудовое владение духовными благами. Оно может быть также национальным и международным. В зависимости от объектов духовного достояния образуются такие его разновидности, как собственность на интеллектуальные ресурсы (знания, информацию, открытия, изобретения и др.) и на художественные ценности (литературные, сценические, живописные, скульптурные произведения).
Кроме того, отметим крупные, средние и малые размеры такого достояния.
По мере исторического развития растет в целом качественный уровень названных форм, увеличивается их число, они становятся все более доступными широким слоям населения. Значительный прогресс по всем этим направлениям произошел в Советском Союзе, других подобных государствах. В СССР совершилась подлинная культурная революция.

Из жизни этой страны можно привести такие данные по присвоению духовных благ: за 1940—1986 гг. количество дневных средних школ возросло более чем в три раза, число студентов в вузах — более чем в 6 раз, число массовых библиотек — на 60%, а их книжно-журнальный фонд — более чем в 10 раз, тиражи книг и брошюр — почти в 5 раз1. Однако и в таких условиях многие духовные
1 См.: Народное хозяйство СССР за 70 лет. - М., 1987. - С. 529, 544, 557, 574.
124
ценности по разным причинам не были в достаточной мере доступны рядовым гражданам. Это в особенности относится к общественно-политической информации, глубоким научным знаниям, произведениям искусства,
3.4. Взаимодействие различных типов собственности
Итак, в качестве общесоциального явления собственность складывается из трех главных составных частей:

  1. достояния экономического характера;
  2. социально-политического, т.е. узкосоциального, характера;
  3. духовного характера.

Это типы собственности, образующиеся в зависимости от ее наиболее крупных объектов — материальных, социальных и духовных благ.
Все названные ее разновидности тесно взаимодействуют. И об этом в какой-то мере уже говорилось в данной главе. Теперь целесообразно исследовать поставленный вопрос специально, тем более что, насколько мне известно, в обществоведении он пока еще не ставился1.
Прежде всего отметим, что связи между экономическим, социальным и духовным типами собственности могут быть двоякого рода — содержательные и функциональные. Остановимся вкратце на тех и других.
Содержательные связи между различными типами собственности. Содержательными надо считать такие взаимодействия, которые устанавливаются между какими-либо явлениями на основе тех или иных черт в их содержании. При этом речь идет и об общих, и о различных чертах.

В первом случае происходит содержательное объединение, сближение взаимодействующих объектов, во втором случае — их содержательное обособление, разграничение.
Что же с качественной стороны объединяет, сближает собственность экономического, социально-политического и духовного характера? Прежде всего то, что все они выражают присвоение и отчуждение определенных жизненных благ, носят общественный характер, представляют собой какие-то общественные
1 Ранее рассмотренные типы собственности по ее субъектам (общественная, коллективная, частная и др.), несомненно, тоже взаимодействуют, но этот процесс более или менее изучен. Поэтому ему в данной работе не уделено специального внимания.
125
отношения, точнее говоря, сущность этих отношений. Последнее обстоятельство вызывает их объективность. Кроме того, у них в основном одинаковые субъекты — общество в целом, его составные группы, личность как таковая; каждое из этих образований может быть одновременно субъектом всех трех изучаемых типов собственности. Наконец, их сближает ведущая роль в соответствующих сферах общественной жизни.

Имеются и менее значимые связующие факторы (например, одновременность их существования на одних и тех же территориях).
В то же время по целому ряду своих важных черт характеризуемые типы собственности обособляются, отграничиваются друг от друга. Главную роль при этом играет влияние их качественно различных объектов — материальных, социальных, духовных. Отсюда возникают существенно неодинаковые сферы действия данных форм присвоения и отчуждения.



Строго говоря, есть значительная разница и в их субъектах: хотя в целом они одни и те же, но каждый из них участвует в разных собственнических отношениях своей особой стороной (соответственно, экономической, социальной, духовной). Собственность в этих значениях испытывает разную степень воздействия человеческого сознания: наименьшую при экономическом владении и наибольшую при духовном. Наконец, исследуемые типы собственности представляют собой сущности разных порядков и поэтому находятся на разных уровнях общественной жизни: в экономике — на наиболее глубинном уровне, в духовной сфере — на наименее глубинном, поэтому их роль на разных этапах человеческой истории далеко неодинакова: приоритет принадлежит присвоению экономического характера, хотя это не исключает большой значимости и других его типов.
Функциональные связи между различными типами собственности. Функциональным надо считать такое взаимодействие между какими-либо явлениями действительности, которое определяется выполняемыми ими функциями. При этом тоже имеет место и объединение (сближение), и обособление (разграничение) взаимодействующих факторов.
Функциональные отношения между собственностью экономического, социально-политического и духовного значения складываются в основном следующим образом.
Начнем с их взаимосвязи как сущности и явления. В качестве сущности (хотя и отдаленного порядка) в дан-
126
ном случае выступает собственность экономического характера, в качестве ее явлений (правда, тоже не ближайших) — собственность социально-политического и духовного характера. Такое утверждение логически .вытекает из взаимодействия базиса (экономики общества) и надстройки (социальных, политических, духовных и иных отношений). Кроме того, это можно доказать более конкретными соображениями. Скажем, собственность на средства производства обычно проявляется во владении политической властью и реальной свободой, присвоении различных духовных благ.

Такое же выражение может получить собственность на средства обращения, в особенности на деньги.
Далее, исследуемые феномены взаимодействуют как определяющие и определяемые факторы. В качестве первых выступает собственность экономического типа, в качестве вторых — собственность социально-политического и духовного типов. При этом надо учитывать, что решающая роль экономического достояния реализуется чаще всего опосредованно и неявно.

А кроме того, не следует забывать об обратном воздействии на него со стороны остальных разновидностей собственнических отношений.
Отметим также взаимосвязь рассматриваемых реалий как внутреннего и внешнего. Глубинным фактором здесь, несомненно, является собственность экономического харктера, сравнительно внешними — два других ее типа. Но это, конечно, не означает, что последние находятся на поверхности общественной жизни.
Надо иметь в виду, кроме того, отношения первичного и вторичного. В качестве первичного выступает опять-таки собственность экономического типа. Она в целом и в каждом отдельном случае возникает опережающим образом, порождает социально-политическое и духовное достояние, придает им определенный характер. При этом складывается в какой-то мере связь причины и следствия.

Однако вторичное положение того или иного присвоения отнюдь не означает его ма-лозначимости в общественной жизни.
Таковы основные линии функционального взаимодействия данных типов собственности. Разумеется, нельзя исключить и некоторые его другие направления.
Но все аспекты этого взаимодействия имеют двойственную, противоречивую природу. С одной стороны, они тесно связывают, объединяют собственность экономического, социально-полити-
127
ческого и духовного типов: именно такую роль играют взаимоотношения сущности и явления, определяющего и определяемого, внутреннего и внешнего, первичного и вторичного. С другой стороны, при этом всегда одновременно происходит качественное обособление исследуемых типов собственности: как показано выше, один из них выступает в качестве сущности, определяющего, внутреннего и первичного фактора, другие — в качестве явлений, определяемых, вторичных и сравнительно внешних факторов.
Обобщающие выводы. В итоге можно сделать некоторые обобщающие выводы относительно взаимодействия типов собственности, образующихся в зависимости от ее крупнейших объектов:

  1. этот процесс разнообразен как по своему содержанию, таки по направлениям и формам;
  2. в результате его складывается целостная общесоциальнаясистема собственнических отношений, причем и в рамках отдельных стран, и в более широких масштабах;
  3. взаимодействие носит противоречивый характер, поскольку в ходе него происходит как объединение, так и обособлениетипов собственности, и тем обеспечивается развитие их общесоциальной системы;
  4. объединение способствует упрочению системы собственности как общесоциального явления (в том числе в рамкахформаций), обособление различных типов собственности придает такой системе еще более усложненный, часто нестабильныйхарактер (тоже в рамках формаций);
  5. объединяющее взаимодействие экономического, социально-политического и духовного достояния призвано сыграть однуиз ведущих ролей в развертывающейся глобализации общественной жизни.

В более фундаментальном и определенном виде связи всех типов собственности (не только по ее объектам) находят выражение в законах ее функционирования и развития.




Содержание раздела