Глава 1   Глава 2   Глава 3



Метод сопоставления затрат 7


Рассмотрим пример определения наиболее значимой альтернативы фактора для улучшения по технико-экономическому критерию функции "перемещать наземным способом от одного до двух человек в диапазоне скоростей от 5 до 200 км/ч", которая относится к легковым автомобилям.

Пусть для улучшения технико-экономических показателей указанной функции используется один фактор: повышение технического уровня базового автомобиля "Москвич" путем использования новых технических идей ведущих мировых автомобильных компаний.

 

Альтернативами данного фактора являются следующие варианты компоновки автомобиля "Москвич":

A1 — "Москвич" — Мерседес,

А2 — "Москвич" — BMW,

А3, — "Москвич" — Вольво,

A4 — "Москвич" — Фиат,

А5 — "Москвич" — Форд,

A6 — "Москвич" — Рено.

 

Иерархическая структура для оценки технической эффективности альтернатив приведена на рис. 2.19. Установление относительной предпочтительности критериев и альтернатив осуществлялось попарным сравнением. Значения векторов приоритетов альтернатив, рассчитанные по всем критериям иерархии, приведены в табл. 2.8, а абсолютные затраты на реализацию альтернатив — в табл. 2.9.

 

Метод сопоставления затрат 7