Глава 1   Глава 2



Теперь рассмотрим пример 2


 

Проведем классификацию текущих значений х по критерию таблицы 3.10. Результатом проведенной классификации является таблица 3.12:

 

                                                                                                                             Таблица 12

 

Показатель Хi

Значение {l} в период I

Значение {l} в период II

l1(xI,i)

l2(xI,i)

l3(xI,i)

l4(xI,i)

l5(xI,i)

l1(xI,i)

l2(xI,i)

l3(xI,i)

l4(xI,i)

l5(xI,i)

Х1

0

0

0

0.81

0.19

0

0

0

1

0

Х2

0

0

1

0

0

0

0

1

0

0

Х3

0

1

0

0

0

0

1

0

0

0

Х4

0

0

1

0

0

0

1

0

0

0

Х5

0

0

0

0

1

0

0

0

0

1

Х6

0

0

0

1

0

0

0.5

0.5

0

0

 

Анализ таблицы 3.12 дает, что по втором периоде произошло качественное падение обеспеченности одновременно с качественным ростом оборачиваемости активов.

 

Оценка степени риска банкротства по формуле (3.12) дает

gI = 0.389,

gII = 0.420,

откуда заключаем, что произошло серьезное ухудшение состояния предприятия (резкий количественный рост оборачиваемости не сопровожден качественным ростом, зато наблюдается качественный спад автономности, абсолютной ликвидности и рентабельности).

Лингвистическое распознавание степени риска по таблице 3.9 дает  степень риска банкротства как пограничную между низкой и средней, причем уверенность эксперта в том, что уровень именно средний, нарастает от периода к периоду.