Рейтинги агентства IBCA



Рейтинговая система IВСА для банков разработана для того, чтобы по­мочь пользователям сделать заключение о том, получит ли банк поддержку в случае финансовых затруднений (правовой рейтинг), или чтобы оценить теку­щую деятельность банка (индивидуальный рейтинг).
Правовые рейтинги (табл. 16) оценивают вероятность получения банком поддержки от государства или от своих акционеров в случае финансовых труд­ностей. Такая оценка важна в настоящее время для банков в таких странах, как США, Швеция и Италия, а также Великобритания.

Таблица 16

Правовые рейтинги агентства IВСА

Рейтинг Характеристики

1

Банк, который имеет соответствующие права и (или) значимость и которому в случае необходимости определенно будет оказана помощь со стороны государства. Государство при этом должно принадлежать к числу ведущих развитых стран
2

Банк, который не имеет права на государственную поддержку, но который мог бы получить такую поддержку при необходимости. Государство должно обладать значительными средствами для оказания такой помощи
3

Банк, владельцы которого имеют высокую репутацию и значи­тельные ресурсы, которые обеспечили бы поддержку акционеров в случае необходимости
4

Банк, для которого поддержка акционеров или властей вероятна, но не гарантирована (может быть, например, вследствие того, что у акционеров нет достаточных средств)
5

Банк не может рассчитывать на какую-либо поддержку извне



Правовой рейтинг является главным показателем при оценке кредитного риска, но для вынесения заключения об экономических достоинствах банка (таких, как качество управления и доля собственного капитала) применяют дополнительный набор рейтингов. Те, кто пользуется рейтингами 1ВСА, дол­жны делать свои собственные заключения о банке по правовому и индивиду­альному рейтингам 1ВСА, представленным в табл. 17.

Таблица 17 Индивидуальные рейтинги агентства 1ВСА

Рейтинг

Характеристики

А

Великолепный баланс. Благоприятная структура кредитного порт­феля. Устойчивая динамика высокой прибыли
В

Эффективность работы банка в целом лучше или такая же, как и у его конкурентов. Выполнение обязательств. Нет значительных проблем. Здоровая структура кредитного портфеля
С

Нормальная структура кредитования, но с присутствием некото­рых тревожных симптомов. Возможно, что эффективность работы ниже, чем у конкурентов
D

Банк с явно низкой степенью эффективности работы. Низкая рен­табельность. Баланс ниже среднего. Погашение долгов банком возможно, но это потребует времени
Е

Банк с серьезными проблемами, которые требуют или, вероятно, потребуют внешней поддержки