Опекун и опекаемый


Одна из важнейших особенностей российской трансформации заключается в том, что этот переход происходит в условиях глубокого спада, который способствует усилению социально-экономической зависимости населения от "государства всеобщего перераспределения". Типичными становятся понятия "опекун" и "опекаемый". В массовом сознании сохраняется стремление переложить ответственность на чужие плечи. Ради опеки люди готовы отказаться от "голодной" свободы, обменяв её на состояние "сытого" подчинения.

Всё это приводит к поляризации общества, росту социальной напряженности и маргинализации экономически активного населения. 3) Теория трансакционных издержек широко обсуждается российскими экономистами. В. Кокоревым выдвинута гипотеза о росте трансакционных издержек в переходный период от плана к рынку36. Трансакционные издержки рассматриваются как один из барьеров для входа на рынки в российской экономике и как один из факторов развития теневой экономики (В.

Тамбовцев, В. Радаев, С. Малахов и др.)37. К сожалению, большим недостатком является слишком широкая трактовка этого понятия российскими экономистами.
Экономико-правовому обоснованию института товарных знаков была посвящена большая подборка материалов в журнале "Вопросы экономики" (1999, № 3). В этом обсуждении приняли участие А.Шаститко, В.Тамбовцев, О.Пороховская, И.Шульга, К.Менар и И.Вальцескини.
4) Экономика организации. Обзор зарубежных неоинституциональных подходов к теории фирмы дан в работе А.Шаститко "Новая теория фирмы" (М., 1996), где предложено неоинституциональное объяснение феномена фирмы и характеризуются основные формы деловых предприятий, а также показана эволюционная (адаптивная) эффективность хозяйственных организаций.
Как отрадный факт, следует заметить, что появляются первые монографии, пытающиеся анализировать с неоинституциональных позиций отраслевые проблемы. Назовем, прежде всего, монографию В. Крюкова "Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации" (Новосибирск, 1998) и коллективный сборник под редакцией А.Шаститко, посвященный анализу локальных естественных монополий (коммунальных служб и т.д.)38.
На факультете менеджмента СПбГУ возникла группа по изучению неоинституциональной экономики во главе с А.Деминым и В. Катькало, которая в сотрудничестве со Школой бизнеса им У.Хааса Калифорнийского университета (г. Беркли) опубликовала серию работ по экономике фирмы39.
5) Из экономико-правовых неоинституциональных концепций наибольшую известность среди российских экономистов приобрела теория прав собственности, изучающая влияние правовых норм на развитие легального, официального бизнеса. ГУВШЭ стал проводить международные научные конференции по проблемам теории права и экономики (law and economics): первая состоялась в ноябре 1998 г., ее темой была роль правовых институтов в развитии хозяйства40, темой второй (декабрь 1999 г.) институциональные границы вмешательства государства в экономику.
6) Такое направление неоинституциональных исследований как теория общественного выбора известно в России, пожалуй, гораздо лучше других. Причина столь пристального внимания именно к этой теории очевидна: чрезмерная зависимость российской экономики (и в советский, и в постсоветский периоды) от политической конъюнктуры заставляет экономистов России особо пристально изучать взаимосвязь политики и экономики. Интерес к теории общественного выбора был "подогрет" публикацией концептуальных трудов Дж.

Бьюкенена и М. Олсона, а также изложения этой теории в популярных учебниках Л.Якобсона "Экономика общественного сектора" (М., 1995) и Р. Нуреева "Микроэкономика" (М., 1996). Оригинальные исследования на материалах России ведут в этом направлении
В. Мау, В. Найшуль и С. Афонцев. В.Мау анализирует трансформацию российской экономической и политической системы сквозь призму теории революции41. В. Найшуль, полемизируя с трактовкой СССР как чисто командной экономики, интерпретирует экономико-политическую систему "позднего" Советского Союза как пространство "бюрократических торгов", где готовность выполнять плановое задание обменивалась на определенные льготы директорату предприятия.


В России в различных базах данных накапливаются эмпирические материалы по выборам в центральные и местные органы власти, по ведению политических кампаний, по деятельности различных партий. Последние выборы в Государственную думу и выборы президента сделали эту проблему остро актуальной. К сожалению, лишь в очень ограниченном числе исследований показана применимость стандартных и апробированных на электоральной статистике развитых стран методов оценки влияния экономических параметров на политический выбор и в условиях России42.

В политологической монографии Г.Голосова43 содержатся некоторые подходы, которые можно использовать для ранжирования величины издержек политически активного избирателя на участие в той или иной коалиции.
Всё более актуальной для России становится экономическая теория конституции44, интерес к которой оживился после перевода на русский язык работ Дж.Бьюкенена, В.Ванберга, Я.-Э.Лейна, П.Козловски.
Под пристальным влиянием научного сообщества находится деятельность государственного аппарата45. В числе наиболее активно обсуждавшихся проблем был и остается поиск политической ренты и его особенности в переходной экономике46. Весьма неплохим подспорьем здесь стал вышедший в 1995 г. реферативный сборник "Политическая рента в рыночной и переходной экономике", в который были включены рефераты статей Г. Таллока, Дж. Бьюкенена, Т. Крюгер, Б. Бейзингера, Р. Эклунда, Р. Толлисона, С. Медема, Т. Андерсона, П. Хилл, А. Эйдса, Т. Вердье, М. Деватрипойнта, Ж. Ролана.

Плодотворно в этой области работают М.Левин, М.Цирик, В.Полтерович, В.Радаев, Я.Кузьминов, А Заостровцев и др.
В середине 1990-х годов на страницах ряда журналов прошла дискуссия по вопросам теории рационального выбора, в которой активно участвовали экономисты, социологи и политологи (Д.Грин, И.Шапиро, М.Фармер, Р.Швери, А.Шаститко и др.). Обсуждение вопросов выбора правил голосования стало возможным в результате перевода работ Ф.Алескерова и П.Ортешука, Р.Тагепера и М.Шугарта, Р.Даля и др. Интерес к проблемам федерального устройства потребовал перевода работ Г.Таллока и В.Острома.

Вопросы общественной политики стали активно обсуждаться после перевода на русский язык работ Л.Мизеса, Ф.Хайека, Дж.Ролза, Б.деЖувенеля, Э.деСото, Э.Чейре.
В то же время большинство переведенных работ носит методологический характер и создает, в лучшем случае, лишь предпосылки для анализа российской действительности. Возникает разрыв между эмпирическими исследованиями российских экономистов, социологов и политологов, с одной стороны, и фундаментальными достижениями теории общественного выбора, с другой. Сократить его можно, лишь написав отечественный учебник по теории общественного выбора, который станет теоретической основой для дальнейших конкретных эконометрических исследований в этой быстро развивающейся области.

Однако знакомство со статьями и книгами известных экономистов создает неплохие предпосылки для создания учебного курса с использованием классических работ по теории общественного выбора.
7) В отличие от экономической теории права экономическая теория преступлений и наказаний (economics of crime and punishment) исследует экономическое «подполье» мир за рамками «общественного договора», мир, где действуют преступники и борющиеся с ними стражи порядка. Поскольку отечественные экономисты начали знакомство с экономической теорией преступлений и наказаний совсем недавно, примерно с 1997 г., то оригинальных исследований пока еще немного. В настоящее время российские экономисты только изучают достижения западных коллег, и первостепенной задачей ближайших лет следует считать именно популяризацию этих идей и консолидацию экономистов-криминологов.
Некоторые общие идеи экономической теории преступлений и наказаний нашли отражение уже в публикациях 19971998 гг.47 В 1999 г. в «Вопросах экономики» была опубликована специальная статья к 30-летию зарождения этой теории48. Наконец, весной 2000 г. в очередном выпуске альманаха «Истоки» опубликован полный перевод знаменитой статьи Г. Беккера «Преступление и наказание: экономический подход» (1968 г.), которая собственно и положила начало экономической теории преступлений и наказаний. Важным шагом по консолидации экономистов-криминологов следует считать начало издания в Российском государственном гуманитарном университете сотрудниками Центра по изучению нелегальной экономической деятельности реферативного журнала «Экономическая теория преступлений и наказаний»49.
Успешно развиваются исследования по частным направлениям экономической теории преступлений и наказаний.



Содержание раздела