Драматична судьба русских умельцев и талантов.


Инициатива наказуема - считалось на Руси, а инициатива - движущая сила предпринимателя. Драматична судьба русских умельцев и талантов. Пример тому - Левша.

Русских по достоинству оценивала не родина - Россия, а зарубежные страны.

Не были счастливы и богаты талантливые люди на Руси.
Народы России никогда не отличались особой дисциплиной, законопослушностью, руководствуясь не буквой нормативного акта, а своим внутренним сознанием, традициями, общественным мнением.
Понятие частной собственности никогда не имело здесь такого значения, как на Запале. Верховным собственником всего сущего признавался Бог, а не его бренные чала.

При этом русский народ по своей душевной структуре народ восточный. Россия - христианский Восток, который в течение двух столетий подвергался сильному влиянию Запада (6).

Так считали русские философы, так думал А.Блок и многие писатели.
Для России характерно отсутствие традиций частной собственности на землю, особая роль государства и военно-промышленного комплекса в экономической жизни, громадные региональные различия в социально- экономическом укладе, постоянное взаимодействие православной и мусульманской культур (7).
Переход России к рыночной экономике происходит в условиях трех шоков, с которыми западные экономики столкнулись в 70-х и 80-х годах, и четвертого шока,уникального для России.
Первый из них называется ценовым шоком, когда цены сырья (и особенно энергии) растут быстро и неожиданно. Западные страны столкнулись с этой проблемой, особенно ростом иены на нефть, - в 1973 году и в 1979-м.

Вторым является шок конкуренции, когда с отечественными предприятиями начинают серьезно и успешно конкурировать иностранные производители так называемых новоразвитых стран.

Отечественная продукция оказывается неконкурентоспособной из-за более высоких иен (но в то же время - равного или низкого качества) и т.д., а потому отечественные фирмы должны разработать или новые изделия, или найти более эффективный производственный процесс. Третьим шоком является институциональный, когда проявляются новые правила и возможности для движения капитала или управления собственностью.

Сначала появляется момент возмущения, пока агенты не знают: играть по новым правилам, или бороться с ними.
Западные фирмы в свое время тоже должны были адаптироваться к новым условиям, как сегодня Россия, Однако названные три шока в России происходят одновременно и сильнее, чем на Запале, то есть, российские фирмы имеют гораздо меньше времени, чтобы адекватно отреагировать на эти шоки. Кроме того, в России есть еще и четвертый шок - шок знания, или, если можно так сказать, шок обыденного препсознания.

На Западе директора фирм могли сравнительно быстро адаптироваться к новым условиям потому, что в процессе экономических трудностей основные правила экономики не изменились. Во-первых, уже существовали институциональные рычаги, а также имелись пути для формирования и реализации хода экономической адаптации (8).

Во-вторых, руководители предприятий имели понятие о правилах рыночной игры и могли придумывать новые стратегии адаптации. А в России директора должны не только придумывать новые стратегии адаптации, но и приспосабливаться к новой логике рыночной экономики. Поэтому, как мне кажется, самое главное изменение этого перехода - перемены в обыденном предсознании, в понимании стратегии, а также о том, как реагировать на эти перемены в новых условиях .
С точки зрения экономической культуры" (см. в сносках (1)) современная социально-экономическая трансформация характеризуется, как переход от одной логики к другой. Логика рыночной экономики - это логика контракта.

Экономическая деятельность основана на индивидуальном агенте (предприятии или человеке), у которого есть свободная воля и свобода выбора (см. в сносках (2)).

Такая логика состоит из следующих четырех черт.
Автономии агентов. Все экономические агенты строго определяют действия и обязанности по письменному контракту.

Агенты, заключающие его, являются (в теории) свободными агентами.

Контракт поддерживают и моральные чувства, и законы, и государственные структуры (или негосударственные объединения, как, скажем, мафия в Италии), а также доступность информации, достоверность ее.


Доверие, которое играет немалую роль в действии рыночных механизмов. Без доверия может быть истрачено слишком много сил на контроль и наблюдение.

Благодаря доверию уменьшаются экономические потери.Кроме того, доверие дает возможность подбирать партнеров для работы (на основе деловой надежности), а не только по принципу выполнения ими прямых обязанностей.

В западных экономиках принципом доверия руководствуются и государственные структуры (контракт) и социальные институты (дружба, профессиональные отношения, этика и т.п.).
.
________________________________________________________________
Сноски:
1.Под ''экономической культурой'' понимается экономические привычки, практика, обыденное пресознание и системы логики.
2.Таким образом, можно сказать, что рыночная экономика (как одна форма капитализма ) и демократия - ''родственники''


Экономика понимается, скорее всего, как поиск максимального блага (прибыль) для индивидуального агента. Хотя желание получить определенное влияние, иметь престиж или политические результаты, конечно же, играет роль в экономике, но оно так или иначе реализуются через накопление прибыли. Политическая и экономическая сферы остаются максимально разделенными
Может быть, самая важна черта рыночной логики - дисциплина и ответственность. Различные исследования показывают их важность: о них говорили Макс Вебер и принципы Протестантской этики, деятельность азиатских семейных фирм и неоклассические теории экономики.

Дисциплина сильна, когда она уже считается естественной, когда человек думает только о своей работе и обязанностях, когда они являются для него смыслом существования.
В современной России, наряду с рыночной, одновременно действует старая советская логика. Это вполне естественно, поскольку подобное наследие остается после развала любой оригинальной системы (12).

Если рыночная логика является логикой автономии, то советская - логикой контроля. А потому я предлагаю выделить еще четыре черты такой логики:
Контроль. В рыночной экономике деятельность основывается на контрактных началах, а в советской - на приказах и в контроле сверху.
Недоверие. В советской тоталитарной системе, без институтов гражданского общества, связи между незнакомыми людьми нередко носят характер недоверия.

Если же отсутствуют институты, защищающие интересы человека и контракта, нет нужной информации, недоверие становится еще сильнее.
В советской системе экономика была тесно связана с политикой. Экономическая деятельность нередко оказывалась средством для политических целей (скажем, политическая конкуренция с Западом, идеология социализма и т.п.).

Поэтому можно было и не ставить цель достижения рациональной экономической деятельности, ведь максимизация чисто экономических критериев не являлась главным ориентиром.
Контроль и власть являлись самыми важными чертами советской логики. Поэтому интриги, теневое восстание оказывались центральными в экономическим поведении.

Теневая экономика, некачественная работа и т.п. свидетельствуют о таких чертах экономики советского типа.
Сейчас наблюдается движение из одной логики ко второй, хотя движение это пока медленное и далеко не полное. Закономерно встает новый вопрос: каков механизм этого движения? Мне кажется, здесь можно отметить несколько факторов:
Примеры других агентов (особенно иностранных). Фирмы узнают о роли и важности рекламы из действия конкурентов.

Вид офисов и визиток, имидж, стратегия сбыта - все это становится понятным и доступным предпринимателям.
Организации и предприятия используют элементы маркетинга. К примеру, банки требуют бизнес-планы от тех, кто хочет получить кредиты; государство требует непременного присутствия на предприятиях бухгалтеров (чтобы следить за расходами и отчислениями НДС).

Жесткая экономическая политика правительства прививает новое мышление о максимальном получении прибыли, а также эффективной организации труда и его рационализации.
Новые эксперты. На предприятиях работают новые эксперты, которые достаточно хорошо понимают процесс планирования деятельности и прибыли, способы изучения рынка (маркетинга) и т.п. Такие новые люди выполняют две функции: а) они способствуют более рациональной экономической деятельности, а она необходима для достижения максимизации прибыли; б) они способны внедрять новую идеологию рыночной экономики - дисциплину, профессионализм (знание и повеление) и новое обыденное предсознание.

И еще одно наблюдение. Экономический переход - очень сложный процесс.

Опасно думать, будто макроэкономические реформы помогут стране избавиться от кризиса. Нужно обращать больше внимания и на социальную, идейную сторону проводимых преобразований.

Конечно, макроэкономические факторы - либерализация цен, свобода торговли, приватизация - будут способствовать росту доходов, но они гораздо слабее влияют на форму экономики, а именно она, а не ВВП, определяют управленческую способность структур власти и политические последствия.



Содержание раздела