Размышление о судьбе России и Европы.


Наиболее спорным по-прежнему остаётся вопрос о значении евразийства для развития политической мысли российского зарубежья. Ряд вышедших в последнее время статей, так или иначе раскрывающих проблемы русской эмигра-
6
См.: Запад -Незапад и Россия в мировом контексте. Материалы «круглого стола»// Международная экономика и Международные отношения. 1996.

Л» 12.
' См.: О России И русской философской культуре. Философы русского зарубежья: Н.А. Бердяев, Б.П.

Вышеславцев, В.В. Зеяьковский, П.А. Сорокин, Г.П.

Федотов, Г.В. Флоровский. М., 1990.; Бердяев НЛ. Новое средневековье.

Размышление о судьбе России и Европы. М., 1991.; Франк С.Л. Сочинения.

М., 1990.; Он же. Духовные основы общества. М., 1992.; Струве Б.П. Размышления о русской революции.

Фрагменты из работ. М„ 1991.; Христианский социализм (С. Н. Булгаков): споры о судьбах России./Ред, сост., автор предке л. и ком-мент. В.А Акупикин,.

Новосибирск, 1991.; Евразия: Исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992.; Пути Евразии: Русская интеллигенция и судьбы России. М., 1992.; Ильин НА.

О грядущей России. Избр. статья/Под ред. Н.П.

Полторацкого. М., 1993 идр.
цин, связаны с темой евразийства8. Этой тематике были посвящены прошедшие за последние годы многочисленные научные симпозиумы, конференции и семинары. 9

В современной историографии наблюдается явно выраженный дисбаланс между собственно евразийскими исследованиями во всех возможных вариантах и теми работами, в которых евразийская традиция рассматривается применительно к практике постсоветской интеграции. Заметим, и самих трудов по проблемам этого региона исключительно мало, а имеющаяся литература в основном малотиражна. Более того, за последние годы практически не появилось ни одного нового подхода к изучению реалий СНГ.

Вероятно, можно согласиться с большинством авторов, отмечающих необходимость скорейшей институциона-лизации интеграционных намерений, без чего научный анализ любой составляющей интеграции заменяется перечислением деклараций об интеграционных намерениях.
Из имеющихся работ в период подготовки диссертации автору оказали помощь исследования видного российского специалиста А.Д. Шутова, представляющего Дипломатическую академию МИД Российской Федерации, и американских политологов из Фонда Карнеги М.Б. Олкотт, А. Аслунда, Ш.У. Гарнетт10.

В этих работах идёт речь о необходимости формирования ведущего центра - ядра интеграции, важно такое наличие осознания, что без передачи части полномочий наднациональным органам СНГ интеграционные процессы обречены на стагнацию. Для зарубежных авторов характерен несколько отстранённый подход к проблемам интеграции, что вполне понятно. Главное, авторы
См.: Исаев И.А. Идеи культуры и государственности в трактовке «евразийства»/ Проблемы правовой и политической идеологии. М., 1989.; Он же. Евразийство: миф или трагедии/Коммунист. 1991,№12.; Он же.

Утописты или провидцы?/Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. М., 1992.; Новикова Л.И., Сизем-ская И.Н. Политическая программа евразийцев: реальность или утопия?//Общественные науки и современность.

1992. №1.;ХоружийС.С. Карсавин. Евразийство и ВКП(б)//Вопросы философии.

1992. №2,; Омельченко НА. Споры о евраэнйстве (Опыт исторической реконструкцииу/Полис. 1992. №3; Цивилизация и культура.

Альманах. Россия И Восток: цивилизапионные отношения/Под, ред. Б.С. Брасова. М., 1994 и др.

9 См.: Евразийская перспектива. Материалы второго международного конгресса. «Культура и будущее России». Л., 1994.
акцентируют внимание на совпадении или несовпадении интеграционного процесса с национальными интересами какой-либо страны СНГ, отсюда следует большее внимание, по мнению американских исследователей, уделять двусторонним связям.
Практически ни в одном исследовании не рассматриваются проблемы идейно-теоретического обеспечения интеграционных процессов на постсоветском пространстве, нет ни одной монографической работы, в которой на основе имеющегося комплекса источников анализировались бы эволюция евразииства а также вклад этой концепции в формирование внешнеполитической мысли стран СНГ.


Объект исследования - воззрения евразийцев и неоевразийцев на проблему исторического выбора пути развития России и других государств постсоветского пространства.
Предмет исследования - идейно-политические механизмы выработки евразийской платформы международного взаимодействия стран-участниц Содружества Независимых Государств.
Целью диссертационного исследования является изучение исторических истоков, политического смысла и возможностей создания евразийской платформы как инструмента осуществления интеграции новых независимых государств.
Реализация поставленной цели предполагает решение ряда конкретных научных задач, связанных с необходимостью:
- выявить основные черты и особенности идейного и политического развития концепции евразииства;
- на основе анализа наследия евразииства раскрыть значение творческого вклада российского зарубежья в осмысление исторического пути и периодизации развития России;
10
См.: Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М, 1999; OlcoTt M.B., Alsund A., Garnett Sh.

W. Gelling It Wrong regional Cooperation of Inde-pendeal States.Wash., 1999.
- показать различие подходов российских евразийцев 20-30-х гг. XX века и неоевразийцев на перспективы развития российской государственности и региона Евразии;
- сравнить евразийство с другими известными цивилизационными моделями;
- изучить механизм и выявить возможности интеграции на евразийской платформе стран СНГ.
Автор не претендует на исчерпывающее освещение избранной темы. Сделать это, учитывая её сложность и многоплановость, в рамках одной работы не представляется возможным. Речь идёт, главным образом, о выявлении узловых проблем и анализе их влияния на формирование современной внешнеполитической мысли и практики евразийства.
В основу методологии исследования^ положены принципы диалектического метода и объективно-исторического анализа событий, фактов и идей, рассматриваемых в контексте общецивилизационных императивов исторического процесса. Широко используются сравнительно-исторический и сравнительно-политический методы исследования. Изучению эволюции политических воззрений евразийцев способствовал контент-анализ их работ.
Автор стремился сохранить объективность и непредвзятость при изложении оппонентных точек зрения, понимая, что их наличие отражает сложности развития евразийского региона в XX веке.
Источниковую Jjasy диссертации составили опубликованные и неопубликованные материалы, часть из которых, отражающая дискуссию евразийцев и др., впервые введена в научный оборот. Учитывая своеобразие темы исследования, основным источником при написании работы стало письменное наследие российской эмиграции: статьи и книги, выходившие отдельными изданиями, а также публиковавшиеся в различных органах эмигрантской периодической печати. Автором использованы эмигрантские газеты и журналы: «Современные записки», «Русская мысль», «Евразийская хроника», «Евразийский временник», «Евразийский сборник» и др. Особо стоит выделить переписку и
мемуарную литературу, которые независимо от субъективного характера этих видов источников, в плане указанной проблематики исследования представляют значительный интерес.
В работе использованы документы внешней политики России и Республики Казахстан, отражающие их позиции по вопросам интеграции на постсоветском пространстве.
Хронологические рамки исследования. Исходным рубежом исследования являются 20-е годы XX века - время возникновения евразийства. Конечную грань исследования составляет рубеж XX - XXI веков, когда вновь остро встал вопрос о выборе путей дальнейшего развития стран СНГ.
Результаты, полученные лично автором диссертации, и их научная новизна.
Научная новизна диссертации заключается в постановке цели и задач исследования. Работа стала ответом на необходимость изучения евразийского наследия для анализа перспектив развития интеграции на постсоветском пространстве. Автором рассмотрено само историческое наследие евразийства, а также выявлены его возможности для характеристики российской национальной идентичности, как формы самосознания и самовыражения народов России.

В диссертации раскрыты причины зарождения неоевразийства, проанализированы пути трансформации этой концепции в одну из политических программ интеграции стран СНГ.
Практическая значимость диссертации заключается в возможности приложения основных положений и выводов исследования к разработке идейной платформы и механизмов интеграции на постсоветском пространстве. Материалы исследования могут найти широкое применение в учебном процессе при преподавании дисциплин гуманитарного цикла.
Апробация исследования. Результаты исследования были апробированы в публикациях автора, докладах и выступлениях на научных конференциях, а также его практической деятельности в Республике Казахстан.



Содержание раздела